Chile tiene que revisar algunos santos que están en los altares. Académico Carlos Huneeus

Este país tiene que revisar algunos santos que están en los altares. Académico Carlos Huneeus.

La Concertación bajo juicio: la tesis Huneeus   ENLACE AQUÍ

"Este país tiene que revisar algunos santos que están en los altares". Esa es la premisa del sociólogo y académico Carlos Huneeus, que estrena un libro con un duro análisis de los cuatro gobiernos de centroizquierda. El ex embajador cuestiona el rol de figuras emblemáticas del bloque -como Lagos, Boeninger y Frei- y convoca a una revisión crítica de los 20 años en La Moneda.   por Hernán López

Hoy es 5 de octubre, fecha de fundación de la Concertación. Es en estos días que el sociólogo Carlos Huneeus estrenará el libro La democracia semisoberana. Chile después de Pinochet. El académico y ex embajador realiza una crítica descarnada de los 20 años de gobiernos de la centroizquierda, de las deudas y de las limitaciones del sistema chileno. Huneeus sabe que a los dirigentes del bloque “no les gusta mucho el debate”, pero cree que llegó la hora de un análisis crítico y de “revisar algunos santos que están en los altares”. La visión conservadora de Boeninger, la excesiva cercanía de Correa con los militares, la escasa experiencia política de Frei y las sombras del gobierno de Lagos son algunas conclusiones. “Si las reformas institucionales y los cambios de políticas no se llevan a cabo, se consolidará la democracia semisoberana”, dice el autor.

Una característica de lo que usted define como democracia semisoberana es la serie de amarres que tiene el sistema actual debido a la Constitución. La Nueva Mayoría promueve su cambio, pero no hay acuerdo ni en el mecanismo ni en lo que debe modificarse. ¿Cree que, ahora sí, llegó el fin de esa Constitución?

Habrá nueva Constitución, pero esa nueva Constitución no creo que plantee temas muy innovadores, porque no ha habido un debate amplio sobre el tema constitucional, está muy restringido a técnicos constitucionalistas. El cambio es más que la organización del sistema político, y eso no es sólo un tema de constitucionalistas. Dada la forma en que está dirigiendo el tema el gobierno, no sé si se va a plantear, por ejemplo, revisar la forma unitaria del Estado. Eso implica decisiones sobre la forma, sobre los tributos y la recaudación, es romper con la imagen del Estado centralista. Otro tema es el presidencialismo, el jefe de gobierno, en fin. Seguir con la Constitución de Pinochet renovada no tiene destino, el punto será cuán novedosa es, y no que sea un árbol de Pascua con muchos derechos que la hace una declaración de principios y no una arquitectura renovada.

Usted critica al ex Presidente Lagos y su cambio a la Constitución durante su gobierno. También cuestiona su cercanía con los empresarios e incluso cuestiona temas de los que, aparentemente, el ex mandatario no era partidario, pero de todos modos no modificó, como el financiamiento compartido en educación. ¿El de Lagos fue un mal gobierno?

Lagos cometió muchos errores, y como fue el primer presidente de izquierda después de Allende, debió pensar menos en reconstruir las confianzas del empresariado con la izquierda. Debió profundizar transformaciones que no hicieron los gobiernos anteriores y que él pudo haber hecho. Desde ese punto de vista, su gestión me parece insuficiente.

Usted también es crítico de los actores que acompañaron a Aylwin en su primer gobierno. En especial del ex ministro Edgardo Boeninger, del que busca desmitificar su figura de gran político, y le reconoce un rol de diálogo que terminaría tornándose más una carga que un plus.

Soy crítico de varios ministros, no solamente de Boeninger, sino también de otros, como el ex ministro Correa, que tuvo una influencia enorme en el tema militar, algo que no le correspondía a él, y también del ministro Foxley. Este país tiene que revisar algunos santos que están en los altares. En el caso de Boeninger, él se metió en muchas cosas, trató de intervenir en todo sin tener visión de las necesidades del país y, para peor, con una visión demasiado conservadora. Boeninger no tenía una visión de país, era un político, negoció mucho y muchas veces las negociaciones fueron malas.

Pero Boeninger por algo es tan recordado, incluso en estos días. Boeninger era un tipo extraordinariamente inteligente, pero que tenía demasiada información y no tenía visión como líder. Nunca ganó una elección, no tiene una visión de la política. El tiene una visión de las políticas del gobierno, él fue un funcionario público distinguido que redujo la política a la formación de políticas. La democracia es más que eso. Nos ha hecho muy mal decir que hemos sido la transición más exitosa de América Latina, y que la Concertación es la coalición más exitosa de Chile.

Se desprende que, finalmente, el “modelo” de Boeninger ha mantenido las limitaciones que hacen de la democracia chilena una democracia semisoberana, la tesis del consenso excesivo.

Boeninger es el más representativo, por su inteligencia y la extraordinaria seducción que atrajo a mucha gente, pero hay otros ministros que también aparecen como insustituibles. Esa personalización de que el Chile de la Concertación se debe a tres o cuatro ministros me parece de un narcisismo tremendo, que le hace daño a la renovación de la agenda democrática.

En su libro, en varios pasajes usted reivindica el rol de Aylwin, que en los últimos años ha sido sometido a un duro juicio, como la idea de “lo posible”.

Valoro que él haya tenido la visión de que el tema de los derechos humanos y lo de Pinochet era fundamental. El tuvo más audacia que sus ministros.

¿Es el presidente más audaz de todos los que ha tenido la Concertación?

Sí, por el tema Pinochet, que era comandante, contaba con el apoyo del empresariado, de los partidos de derecha, en fin.

En uno de los capítulos define a Enrique Correa, ex ministro de Aylwin, como un hábil político, con diálogo directo con las Fuerzas Armadas y que fue construyendo “una amplia base de poder” que lo convirtió en un lobbista destacado.

¿Pero qué tiene que hacer el ministro secretario general de Gobierno con los militares? ¿Por qué transó todo con los militares? El subestimó a Jorge Ballerino, la seducción de Ballerino en Enrique Correa es completa. Correa cedió todo, cultivó incluso una relación antes de ser ministro, lo que fue una pésima señal para los militares. Era un ministro socialista que hablaba bajo cuerda con Ballerino, que era el jefe político de Pinochet, siguiendo un doble juego que tuvo un costo muy alto para la Concertación.

Hoy Correa sigue manteniendo una influencia importante...

Correa es un político para el que el gobierno y lo suyo no están separados, y ha seguido en eso. Con eso él consolida su liderazgo personal. El es un político, y los políticos buscan intereses personales. No entiendo por qué la renovación de los dirigentes de izquierda, en especial los ex Mapu, es sinónimo de derechizarse. Por qué la renovación no significa buscar nuevas políticas para llevar adelante utopías y objetivos, y no ceder banderas y tomar las posiciones de la derecha.

Leyendo su libro, uno puede inferir que no todos los gobiernos de la Concertación tuvieron la misma trascendencia. Me refiero en especial a la administración Frei, a la que le dedica poco tiempo en las más de 600 páginas.

Efectivamente le doy al Presidente Frei Ruiz-Tagle menos relevancia, por la escasa experiencia política que tenía. El había sido senador y presidente DC, pero fue presidente de la DC para ser candidato a La Moneda; entonces pasó de la empresa privada a la presidencia de la República. En ese tiempo es imposible lograr la experiencia y las capacidades para llevar una presidencia exitosa, y especialmente después de Aylwin, un hombre con una tremenda experiencia política. Con Frei se debilita la presidencia por su menor experiencia política. El no era político, era un hombre del sector privado y sentía lejana la política.

Usted recuerda a modo de anécdota que en la campaña de 1993, en algunos sectores rurales pensaban que el candidato era Eduardo Frei Montalva. ¿Frei gana sólo por ser “el hijo de”?

Sí, eso es claro. En el libro pongo las ENCUESTAS que le daban a él más popularidad que Aylwin, y eso era por el apellido del padre. Eso le crea una tremenda limitación, porque la figura del padre era una figura que lo opacaba.

Otro dirigente DC que usted destaca es Gutenberg Martínez. A su juicio, hizo su poder “en un trabajo cuidadoso y constante de construir lealtades entre dirigentes intermedios”. Hoy, ex dirigentes de la Concertación, como Martínez, quieren reeditar influencia.

Es una tensión que no solamente atraviesa los partidos, está en gremios que vienen desde hace un tiempo, por ejemplo. En los partidos hay una continuidad enorme, y en el caso concreto que usted menciona, son los que forman un liderazgo sobre la base o control de una máquina, y no sobre la base electoral, como dirigentes que tienen apoyo popular y se imponen por esa condición en la directiva del partido. Martínez no ha sido senador, es un caso único de parlamentario con tanto poder y que apenas haya sido diputado. Ni siquiera ha sido ministro.

¿Cree que la tesis del consenso fue desvirtuando los cambios al sistema?

Nos va a pesar por un tiempo: por qué fueron tan continuistas, por qué las privatizaciones, por qué se dio legitimidad a los empresarios surgidos en la dictadura. Eso no estaba determinado por Pinochet; fue una decisión voluntaria de ellos y está marcada por el trauma de la Unidad Popular. O en el caso de Correa, por el ultraizquierdismo de los años 60, que llevó a que los rebeldes de la DC fueran adversarios de la “Revolución en libertad” y tampoco estuvieran con Allende.

En la parte dedicada a las privatizaciones, usted dice que uno de los críticos era Carlos Ominami, pero que en su tiempo como ministro y luego como senador no fue capaz de revertir.

Carlos Ominami le rinde homenaje a José Yuraszeck, el hombre más emblemático de los antiguos empresarios que vendieron y compraron. Estoy pensando en Ponce Lerou, en Andraca y algunos más. Lo complicado de Ominami es que él iba a ser jefe de la campaña de Lagos, estaba enviando un mensaje muy favorable al mundo de los negocios.

Usted insiste en que uno de los errores de la Concertación fue el protagonismo de Hacienda en las políticas sectoriales. ¿Qué le parece que el ministro de Educación sea un ex titular de Hacienda?

Mal me parece, mala señal; un ministro que no sabe de educación, mal. Hasta hoy no tiene propuesta sobre el fortalecimiento a la educación pública.

¿Bachelet cuenta con respaldo para conseguir la gratuidad en educación?

Es penoso que Eyzaguirre no haya logrado poner al centro a la educación pública, ese es problema del ministro y su liderazgo. La gratuidad es el eslogan que se usa para tapar muchas otras cosas. Este es un cambio de paradigma de la educación implantada por la dictadura, continuada y no revisada por la Concertación.

Para usted, el sistema económico pudo continuar tanto por la adhesión de la Concertación como por la imposibilidad de la izquierda de tener un modelo alternativo. La primera gran crítica al gobierno de Bachelet ha sido que “transó” en la reforma tributaria, con otras dos reformas por discutir. ¿Siente que la izquierda puede terminar subordinada a las fuerzas moderadas de la coalición?

Veo a la izquierda tan desperfilada... Imagínese usted que es un senador PS el que patrocina una ventaja tributaria para repatriación de capitales. La izquierda no se merece esto, Allende no se merece esto, Almeyda y tantos políticos ilustrados no se merecen que hoy la izquierda abandone sus banderas y tenga una relación tan cercana con el poder económico que no exista en ningún lugar del mundo una democracia como la nuestra. El talón de Aquiles es la proximidad entre el poder político y el poder económico.

¿No hay opción en el PC, hoy oficialista, o en el PRO de Enríquez-Ominami?

No sé. Pensemos que en la elección de 2009 había dos candidatos que eran empresarios, Frei y Piñera, y el tercero tenía un jefe de campaña que era empresario. Entonces la excepción era Arrate y la izquierda extraparlamentaria. ¿Qué ha pasado ahí? Ese es el error garrafal de diseño del gobierno de Aylwin y que siguió más adelante, de santificar a los empresarios, de maltratar la política y descuidar a los partidos, que llevó a que la guinda de la torta sea el voto voluntario. Lo dejo anotado, hay algunos que reniegan, que hacen autocrítica, pero hay gente que apoyó, por ejemplo, el binominal.

Usted menciona a René Cortázar.

Cortázar es gran alabador del binominal.

Cortázar, por ejemplo, sigue vigente.

Sí. Hay poderes fácticos en la Concertación con un enorme poder. Allamand hablaba de los poderes fácticos de la derecha, pero en la Concertación hay poderes fácticos con una capacidad enorme de impedir la renovación. Algunos son estridentes, pero son parte de ese sistema. Pienso en Guido Girardi, por ejemplo.

¿Es posible cuestionar lo que se hizo?

Este es un país al que no le gusta el disenso. Los próceres de la Concertación tienen un rechazo fuerte al disenso, muchos trabajaron en los centros académicos, pero no les gusta el debate; es todo o nada.

Cómo eludir las demencias: las cinco claves para prevenirlas

Lunes 06 de octubre de 2014 

Que el final de una larga vida sea el descenso a las tinieblas de la demencia no sólo es un horizonte desolador, sino un colosal desafío para los sistemas sanitarios de todo el mundo.

Se calcula que los costos derivados de este conjunto de patologías, cuyo rasgo saliente es la pérdida de la memoria, alcanzaron en 2010 los 604.000 millones de dólares. El 60% de los casos y el mayor aumento en las próximas décadas se registrarán en países de ingresos medios y bajos.

Pero aunque el riesgo no puede eliminarse por completo, crece el consenso científico de que sí es posible reducirlo sensiblemente. Y lo mejor de todo es que no se necesitan complejos tratamientos de última generación ni fármacos costosos. Basta con observar un puñado de reglas sencillas: alimentarse saludablemente, no fumar, caminar media hora por día, mantener a raya los niveles de colesterol, de glucemia y de presión sanguínea, "desafiar" al cerebro y preservar los lazos sociales.

"Estas recomendaciones que parecen tan inespecíficas explican, sin embargo, el 47% de los casos de demencia -afirma el doctor Fernando Taragano, profesor e investigador del Hospital Universitario Cemic-. Hace 10 años se viene diciendo que lo que le hace bien al corazón le hace bien al cerebro, pero nadie lo había probado. Lo que ahora se demostró es que los estilos de vida que ayudan a prevenir el infarto cardíaco también reducen las demencias."

El doctor Daniel Seinhart, geriatra del Hospital Italiano, coincide: "Ésa es la enorme noticia, que las demencias hasta cierto punto son prevenibles con lo que uno hace cuando tiene 40 o 50 años".

"Las medidas sanitarias para reducir los factores de riesgo vascular han contribuido a una gran reducción en las muertes por enfermedad cardíaca y stroke en los últimos 50 años -dice el consenso Blackfriars, el documento emitido por una reunión de médicos, políticos, voluntarios e investigadores organizada por el UK Health Forum y Public Health London el 30 de enero de este año-. Ahora, hay evidencias de que el mismo enfoque podría conducir a una reducción en las demencias."

Estas conclusiones surgen de estudios realizados a lo largo de las últimas décadas. Uno, del Consejo de Investigaciones Médicas británico publicado online el 17 de julio de 2013 en The Lancet, es particularmente optimista: compara la prevalencia de demencias en individuos de 65 años o más en seis localidades de Gran Bretaña y Gales desde 1989. Aunque las proyecciones que habían trazado anticipaban que habría 884.000 casos para 2011, tuvieron 670.000. Es decir, 214.000 menos de los previstos.

"Estos hallazgos son sin duda buenas noticias -escribe Sube Banerjee, de la Escuela de Medicina de Brighton y Sussex, en un comentario que acompaña el trabajo-. (...) Sugieren que hay cosas que hizo la población que disminuyeron la incidencia de demencia (...). Por lo tanto, es plausible pensar que modificaciones conductuales, como dejar de fumar, y el control de los factores de riesgo cardíaco, como la hipertensión, previnieron o postergaron la aparición de este cuadro en la población."

El ya clásico "estudio de las monjas" que donaron su cerebro a la ciencia, realizado sobre 678 religiosas de la Escuela de las Hermanas de Notre Dame, en Mankato, Estados Unidos, muestra algo similar. Una investigación que las siguió durante más de treinta años descubrió que no siempre la presencia de las placas de amiloide características de la patología descripta por Alois Alzheimer en 1901 está asociada con la expresión de la enfermedad.

Según el doctor Augusto Vicario, cardiólogo de la Federación Argentina de Cardiología, el estudio de las monjas también mostró que las que tenían criterios de enfermedad de Alzheimer más enfermedad vascular (infartos cerebrales) estaban peor cognitivamente. "Esto habla del peso que la enfermedad vascular tiene como condicionante de una declinación más rápida -agrega-. Cuidar la salud cardiovascular es una forma de ir retrasando la demencia y evitar su progresión. Tiene lógica, esto ya pasó con otras enfermedades. Las mejoras sociales y comunitarias contribuyeron a disminuir fuertemente el impacto de la tuberculosis y el Chagas, por ejemplo. Creemos que con la demencia puede pasar lo mismo."

"La herencia explica apenas el 10% de los casos -dice Taragano-. Y, sin embargo, el 85% de la investigación está orientada hacia la biología y la genética. Antes, los médicos nos encontrábamos en congresos y cuando se nos preguntaba si había algo para prevenir la demencia contestábamos que no. Ahora, estamos comprobando que los factores medioambientales combinados son responsables de la mitad del problema. Por ejemplo, recientemente se publicó que el 14% de la demencia en el mundo es atribuible al tabaquismo. Es una revolución que a los médicos nos cuesta aceptar."

Taragano, Seinhart y Vicario, junto con un equipo de neurólogos, psiquiatras, cardiólogos, epidemiólogos, sociólogos y especialistas en comunicación, están poniendo a punto en colaboración con el Ministerio de Acción Social de la Nación un Plan Nacional de Alzheimer que lleve a la práctica las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y permita hacer un diagnóstico epidemiológico local.

"En 2012, la OMS emite su guía sobre la demencia y da diez recomendaciones, siete de las cuales son de acción comunitaria y tres de neto corte médico -detalla Taragano-. Fuimos al ministerio, les dijimos lo que se recomienda y la verdad es que mostraron una gran sensibilidad, se firmó el convenio el año pasado y desde entonces estamos trabajando juntos con todo el respaldo necesario. Hoy no hay una sola acción médica ni ninguna línea de investigación que supere el accionar comunitario. "

Entre las directivas de la OMS figuran reducir el aislamiento, apoyar y formar a cuidadores informales y profesionales rentados, y mejorar la formación de los médicos en atención primaria.

El Plan Nacional de Alzheimer tiene dos partes. Una es la educación en los centros de Integración Comunitaria en la población vulnerable. "Se sabe desde hace años que a mayor escolaridad, menor demencia", explica Taragano.

Entre sus tareas, los integrantes de este programa preparan a formadores, es decir, trabajan con operadores comunitarios o sanitarios para que promuevan conductas saludables. Pero también están desarrollando instrumentos que permitan detectar las demencias y puedan se utilizados por personal no especializado.

"Estamos viendo que el Alzheimer no es lo mismo en la Argentina, en Inglaterra, en Estados Unidos o en Paraguay -afirma el especialista-. Intentamos averiguar qué factores influyen en cada área del país para diseñar políticas de salud adaptadas a cada región. Por ejemplo, ya sabemos que la sal y la carne roja sobresalen entre los factores de riesgo en la Patagonia. En el Nordeste, la baja escolaridad."

El 29 y 30 de agosto, durante la realización del programa de prevención cardiovascular "Corazón Sano", en Rancul, La Pampa, los científicos, junto con la doctora Mildren del Sueldo, secretaria de Salud de Villa María, Córdoba, aprovecharon para realizar una evaluación cognitiva a esta población de 3000 habitantes. "Se testearon en 48 horas 400 personas, a las que se les hicieron análisis de laboratorio, mediciones de presión arterial y de otros parámetros -cuenta Vicario-. Estamos tratando de desarrollar un instrumento validado, de aplicación rápida, para poder identificar a las personas que padecen demencia."

"No existen en el país instrumentos que no dependan del médico -agrega Taragano-. Éste podrá ser aplicado por personas no expertas. Si lo logramos, será un legado enorme."

Lo que hace bien al corazón, hace bien al cerebro

Los preceptos que están probando ser efectivos

Controlar los factores de riesgo cardíaco

No fumar, mantener los niveles de colesterol, glucemia y presión arterial dentro de límites saludables.

Practicar actividad física

Caminar media hora por día tiene múltiples beneficios; uno no menor es que contribuye a bajar la presión arterial.

Alimentarse bien

Previene la obesidad y la diabetes, dos reconocidos factores de riesgo cardíaco y accidente cerebrovascular.

Desafiar al cerebro

La educación es uno de los principales factores asociados con la salud cognitiva. Según los neurocientíficos, no hay razón para jubilar al cerebro.

Mantener los lazos sociales

Incluso en edades avanzadas, hay que seguir interactuando con otras personas, tanto en entornos familiares, como de aprendizaje, voluntariado o trabajo. El aislamiento conspira contra la preservación de nuestras capacidades.

Contribuye el ejercicio anaeróbico a mejorar la memoria

Indica estudio realizado por investigadores en Atlanta, Estados Unidos que la práctica de ejercicio físico influye en la mejoría del tipo de memoria a largo plazo 

Contribuye el ejercicio anaeróbico a mejorar la memoria 

6 de octubre de 2014  

Investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia en Atlanta, Estados Unidos indican, de acuerdo con los resultados de una investigación realizada en un grupo de personas, que la práctica de cierto tipo de ejercicio físico durante alrededor de 20 minutos diarios influye en la mejoría de la memoria a largo plazo.

Los científicos para realizar el estudio contaron con la participación de 46 personas, 29 mujeres y 17 hombres, los cuales fueron distribuidos al azar en dos grupos calificados como “activos” y “pasivos”, según anuncia el portal web muyinteresante.es.

Los voluntarios, durante la primera parte del experimento, se les convocó a ver 90 imágenes en una pantalla de ordenador, previamente clasificadas en las categorías de positivas, neutrales o negativas, y ellos debían recordar cuantas imágenes pudieran.

Luego de esta prueba, los dos grupos realizaron distintos ejercicios dentro de un gimnasio. El grupo “activo” tuvo que extender y contraer cada una de las piernas un total de 50 veces en una máquina adecuada para este ejercicio, con tanto peso como pudieran.

Por su parte, el “pasivo” solo tuvo que sentarse en la máquina y mover sus piernas sin peso alguno.

Durante todos los ejercicios la presión arterial y cardiaca de todo el personal implicado fueron controladas. Dos días después, los participantes volvieron a realizar la prueba de las imágenes, pero en esta ocasión se mezclaron las 90 fotos originales con otras 90 recientes no observadas con anterioridad para nuevamente solicitarles la recordación de todas las imágenes que les fuera posible. La diferencia entre el grupo activo y pasivo fue palpable, pues el grupo que había realizado ejercicio de extensión de pierna con peso recordó el 60% de las imágenes, mientras el grupo pasivo sólo recordó el 50% de ellas.

Lisa Weinberg, líder del estudio afirma que la indagación indica como las personas no están obligados a dedicar grandes cantidades de tiempo para dar a su cerebro un impulso. Además Weinberg señaló: “Incluso sin hacer costosas exploraciones de resonancia magnética funcional, nuestros resultados nos dan una idea de qué áreas del cerebro podrían estar apoyando a estos beneficios de memoria inducida por el ejercicio".

Desde la visión de Audrey Duarte, coautora del estudio, los resultados son alentadores al ser consistentes con la literatura de roedores que identifica exactamente las partes del cerebro capaces de desempeñar un papel importante en los beneficios para la memoria, inducidos por el estrés causados por el ejercicio.” Los hallazgos de la pesquisa han sido publicados en la revista especializada Acta Psychologica.

Cuba: La película cubana “Conducta” será la candidata a los premios “Oscar” y “Goya”

Conducta  de Ernesto Daranas    VERLA AQUÍ

Los dioses rotos (2008)     VERLA AQUÍ

Bellísima película.

Cuba: La película cubana “Conducta” será la candidata a los premios “Oscar” y “Goya”

Cuba ha elegido la película “Conducta”, del realizador Ernesto Daranas, como su aspirante a una candidatura para los premios “Oscar”, de Holywood, y “Goya”, su equivalente en España, informaron hoy medios locales. El filme fue elegido por una comisión del Instituto Cubano de Arte e Industria Cinematográficos (ICAIC), en la que participaron el cineasta Fernando Pérez y la directora de la Muestra de Cine Joven, Marisol Rodríguez.

La Comisión basó su decisión en que el filme de Daranas expresa con “una alta calidad cinematográfica un drama auténticamente cubano y, a la vez, universal”, tras un “exhaustivo análisis” de las películas nominadas en cada uno de los premios por los que se opta, explicó una nota publicada en el portal “Cubacine” del ICAIC. “Conducta”, estrenada en febrero de este año en Cuba con gran éxito de público y crítica, aborda la conmovedora historia de “Chala”, un niño de once años que vive solo con su madre adicta a la bebida, en un ambiente de marginalidad, donde se dedica a entrenar perros de pelea para buscar ingresos económicos para su hogar.

“Carmela”, la veterana maestra de sexto grado, por la que “Chala” siente un gran respeto, establecerán una fuerte relación, y ella asumirá el compromiso ético de defender al niño ante la intolerante medida adoptada por la dirección de su colegio de trasladarlo a una escuela de conducta. El personaje de “Chala” lo interpretó el niño Armando Valdés, seleccionado en el casting convocado para ese rol, y a la maestra “Carmela” le dio vida la experimentada actriz Alina Rodríguez. Desde su estreno y en su premiada trayectoria por una serie de festivales internacionales, “Conducta” ha recibido calificativos de una película “dura, crítica, sentimental, estremecedora y polémica”.

Esta película ha integrado la selección de distintos certámenes como el Festival Internacional de Cine de Toronto (TIFF) y el Festival de Cine de Bogotá, y recién ha recibido el premio al Mejor Guión en el Festival Internacional de Cine de Brasilia y el Primer Premio de Preferencia del Público en el 18 Festival de Cine de Lima. A ellos se suman, el Premio de Mejor Película y el de Mejor Actriz en el Festival de Cine de La Habana en Nueva York, y el galardón “Biznaga de Plata” al Mejor Largometraje en el XVII Festival de Cine de Málaga (España). El director y guionista de “Conducta”, Ernesto Daranas Serrano (La Habana, 1961) cuenta en su filmografía con el documental “Los últimos gaiteros de La Habana” (2004), ganador del Premio Internacional de Periodismo “Rey de España”, “Los dioses rotos” (2008), su primer largometraje de ficción, aspirante a los “Oscar” en 2010, y “Bluechacha” (2012), nominado al Latin Grammy como Mejor Video Musical de Larga Duración.

De cuando el terrorismo no es tan malo. René González Sehwerert

De cuando el terrorismo no es tan malo. René González Sehwerert

 Publicado en el diario El Universal, de México

Una mañana del otoño de 1962 la ciudad de La Habana amaneció bajo el estremecimiento de detonaciones, resultado de los disparos hechos desde una embarcación que proveniente de Miami arrojó, con un cañón de 20 milímetros, una andanada contra un HOTEL de la ciudad. Mientras los agresores regresaban a La Florida entre vítores y titulares exultantes de los diarios, junto a mis primeras memorias de estudiante primario la conmoción entre la ciudadanía quedaría grabada para siempre.

Antes de que pudiera conocer personalmente en Miami a José Basulto, autor de los disparos, 28 años después, otras memorias igual de traumáticas pasarían a formar parte de mi experiencia vital. Secuestro o asesinato de pescadores al norte de Cuba. Ataques a poblados costeros con el resultado de ciudadanos inocentes muertos o mutilados. Sabotajes contra guarderías infantiles que pusieron en riesgo la vida de niños inocentes. Asesinato de alfabetizadores por bandas contrarrevolucionarias. La voladura de un avión de Cubana de Aviación en pleno vuelo, frente a las costas de Barbados, con el saldo de 73 personas asesinadas fríamente.

Esta historia, desconocida para el resto del planeta, se ha clavado sin embargo en la memoria colectiva de los cubanos. Primero con entrenamiento, organización o apoyo material y financiero de la CIA. Luego con caprichosos grados de contubernio con la agencia. Siempre con la cómplice negligencia de las autoridades legales y policiales norteamericanas, los actos terroristas contra Cuba han sido una constante desde que el 1ro de Enero de 1959 la Revolución en la isla rescatara para siempre las aspiraciones de soberanía hasta entonces mutiladas de su pueblo.

Fue esa misma memoria la que me impulsó sin vacilar a la aceptación de la misión que me llevaría a conocer al artífice de aquel acto terrorista de mis primeras vivencias. Como un cubano más se me hizo natural el deber de evitar, infiltrándome en los grupos violentos que aun campean en Miami, la consumación de tales actividades. El mismo sentido del deber impulsó a otros cuatro de mis compatriotas, tres de los cuales aún permanecen presos en los Estados Unidos por el crimen de proteger la vida humana; bien más preciado para cualquier sistema legal medianamente civilizado.

En el año 1998 parecía que una puerta permitiría la acción conjunta entre los gobiernos de ambos países para poner fin a tales acciones terroristas, que tanto en los Estados Unidos como en Cuba habían dejado un rastro de muertes. En junio de ese año una delegación del FBI visitó La Habana, recibiendo un expediente en que se describían los planes terroristas fraguados en Miami, así como información sobre sus perpetradores. La gestión se había abierto paso por una visita personal de Gabriel García Márquez a Washington un mes antes, en la que trasladó un mensaje personal de Fidel a Bill Clinton. Los oficiales del FBI en la reunión de La Habana se regresaron al norte luego de prometer a su contraparte cubana que se actuaría en consecuencia, no sin antes agradecer la colaboración de los representantes de Cuba. Tomó menos de tres meses para que actuaran. Han pasado 16 años y todavía los cubanos esperamos a que lo hagan en consecuencia.

En la madrugada del 12 de septiembre de 1998, en varios lugares de la ciudad de Miami, equipos del FBI tomaron por asalto los hogares en que residíamos quienes habíamos estado proporcionando información para neutralizar a los grupos terroristas.

Precedida de un ambiente de histeria comenzaría, en noviembre de 2000, la patraña del juicio oral más largo de la historia de los Estados Unidos, que luego de comenzado sería abrupta y misteriosamente cubierto por el más absoluto silencio de las corporaciones mediáticas. Previamente, en marzo de ese año, los fiscales habían puesto una moción para que no se introdujera la copiosa evidencia de terrorismo contra Cuba: “Combatir el terrorismo era la motivación de los acusados, y las motivaciones no se deben de ventilar ante el jurado”. Muy novedosa la teoría jurídica presentada por los acusadores para que no se tocara el tema del terrorismo y su complicidad con él. Muy oportuno el silencio de la prensa norteamericana, que hasta entonces había desplegado sus antenas para anatemizar a los “peligrosos espías de Castro”.

Con un jurado atemorizado, en una sede que bajo el más elemental sentido común nunca hubiera podido garantizar un juicio justo, mediante la utilización de las condiciones de confinamiento como arma de castigo y de privaciones en la preparación de la defensa, bajo un esquema de manipulación de la evidencia que apenas nos permitió estudiarla previo al juicio, y enfrentando una prensa local que años después se supo había sido pagada subrepticiamente por la oficina de transmisiones a Cuba del gobierno norteamericano; el veredicto no pudo ser otro que el de culpables de todos los cargos. Como complemento unas sentencias draconianas, en las que la jueza descargó un odio irracional e ilegal sobre los acusados, no sin antes ceder a la solicitud de la fiscalía para que nos “inhabilitara” durante los años de libertad supervisada entregándonos una joya de sabia jurisprudencia:

“Sea que el terrorismo se cometa contra personas inocentes en los Estados Unidos o en Cuba, Israel o Jordania, Irlanda del Norte o en la India, eso es diabólico y es malo, pero los actos terroristas por otros no pueden excusar la conducta equivocada e ilegal de este defendido o de cualquier otro”.

Y luego la “inhabilitación”:

“El defendido deberá también cumplir con las siguientes condiciones adicionales de libertad supervisada:

·         Se prohíbe al defendido asociarse con o visitar lugares específicos donde individuos o grupos tales como terroristas, miembros de organizaciones que abogan por la violencia, o figuras del crimen organizado están o se conoce que frecuenten”.

·         Así, de un plumazo, en una corte norteamericana se certificó el derecho de los terroristas a no ser molestados. Al parecer para algunos el terrorismo no es tan malo.

A dieciséis años de nuestros arrestos el caso de los Cinco, como se le conoce, ha concitado el repudio de organizaciones de abogados, tanto nacionales como internacionales; el rechazo de 10 premios Nobel, la condena de parlamentos en pleno o de grupos de parlamentarios, un fallo condenatorio del Comité de Detenciones Arbitrarias de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU; la oposición de Amnistía Internacional y de cientos de personalidades alrededor del mundo.

Afortunadamente no todos piensan que el terrorismo no sea tan malo.  

VENEZUELA Un mar de pueblo salió a las calles caraqueñas para despedir a Robert Serra y María Herrera

VENEZUELA Un mar de pueblo salió a las calles caraqueñas para despedir a Robert Serra y María Herrera    3 octubre 2014

Pasadas las 3:00 de la tarde un mar de pueblo salió a la calle para acompañar y despedir a los jóvenes revolucionarios, quienes fueron sembrados en el Cementerio General del Sur Este viernes el pueblo venezolano le dio el último adiós al diputado revolucionario Robert Serra y su compañera María Herrera, quienes fueron vilmente asesinados la noche del pasado miércoles en La Pastora, Caracas.

Pasadas las 3:00 de la tarde un mar de pueblo salió a la calle para acompañar y despedir a los jóvenes revolucionarios, quienes fueron sembrados en el Cementerio General del Sur.

Ante la pérdida del joven líder revolucionario, el Gobierno Bolivariano decretó 3 días de duelo nacional para honrar la memoria de Robert Serra y María Herrera.

Caracas, 03 Oct. AVN.- El presidente de la República, Nicolás Maduro, informó este viernes que los autores materiales del asesinato del diputado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) Robert Serra y su compañera, María Rodríguez, se encuentran identificados.

"Creían que se podían burlar de la justicia, no podrán", aseveró el mandatario durante la siembra de Serra y Herrera en el Cementerio General del Sur, en Caracas.

Maduro señaló que se va a lograr la justicia de capturar a los autores materiales, así como "la justicia de poder identificar, perseguir y castigar judicialmente a los responsables intelectuales. Esa justicia, tengan la seguridad, la vamos a lograr más pronto que tarde".

Detalló que los autores materiales ya están plenamente identificados y las autoridades policiales se encuentran tras ellos, al tiempo que afirmó que se les aplicará la justicia "en el marco de la revolución constitucional que estamos desarrollando".

Asimismo, dijo que "los autores intelectuales, estoy más que seguro, están fuera del país. Por las informaciones que manejo apuntan hacia Colombia y la banda de criminales que ha dirigido toda la vida el expresidente Álvaro Uribe, apuntan hacia Miami y la banda de criminales que es protegida por el Gobierno de Estados Unidos y que ha estado vinculado al asesinato de hombres valientes y honorables como nuestro gran fiscal Danilo Anderson, hace 10 años exactamente, en el año 2004".

Comentó que se investigará si existen autores intelectuales dentro de la derecha venezolana, "tengan la seguridad que si aparece un solo nombre, no me importa el apellido que tenga, ese va a ir detrás de la rejas, a mi nadie me va a chantajear con comunicaditos de gobiernos extranjeros", subrayó.

Los cuerpos de los jóvenes revolucionarios fueron hallados este miércoles en la residencia del parlamentario, ubicado en la parroquia La Pastora del municipio Libertador de Caracas.

Este jueves, el ministro para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres, indicó que según las primeras experticias realizadas y basados en el principio de la máxima experiencia de investigación criminal el crimen no se trata de un hecho azaroso cometido por la delincuencia común.

Rodríguez Torres dijo que "estamos en presencia de un homicidio intencional, planificado y ejecutado con gran precisión, según las evidencias observadas", al tiempo que detalló que "la comisión del hecho se desarrolla en un tiempo de entre 15 y 20 minutos y utilizando un arma de tipo punzo penetrante, la cual produjo la muerte por choque hipovolémico (hemorragia) en ambas personas".

Justicia para el pueblo

Durante el hasta siempre dedicado a Serra y Herrera, Maduro señaló que a la generación que nació y creció durante los gobiernos capitalistas de la IV República le tocó enfrentar grandes vicisitudes tales como los caídos el 27 de febrero de 1989, en donde miles de caraqueños fueron asesinados.

El mandatario también hizo referencia al asesinato de Jorge Rodríguez (padre), en 1976, muerte que quisieron hacer ver como un paro cardíaco, cuando en realidad el revolucionario fue capturado por la Dirección General Sectorial de los Servicios de Inteligencia y Prevención (Disip), torturado y asesinando a golpes.

Maduro expresó, además, que "en los años 60 más de 3.000 jóvenes como Robert y María fueron capturados, torturados y desaparecidos. En los años 70 le tocó a Jorge Rodríguez, a Javier Divasson, joven estudiante de la universidad Simón Bolívar", quien fue lanzado de uno de los bloques del 23 de Enero "y dijeron que se había lanzado, lo estaban torturado para que inculpara a compañeros en actos para ser juzgados".

Pidió a la juventud revolucionaria mantenerse en pie de lucha ante el asesinato de Serra. "Jóvenes de la patria, tiempos de masacre nos tocó vivir, y no hubo un muerto, no hubo un mártir, que amilanara el espíritu de batalla. Por el contrario, cada caído nos llenó de fuerza para la batalla, para la lucha, para la esperanza, no podían seguir gobernando nuestra patria los asesinos del pueblo", comentó sobre la experiencia vivida por quienes crecieron durante la VI República. "Justicia grita el pueblo, busquen justicia, luchen por la justicia, que el pueblo luche unido por la justicia en las calles para que respeten al pueblo, para que respeten la Revolución Bolivariana", añadió.

La justicia que trasciende al final es el pueblo unido obteniendo victorias

Caracas, 03 Oct. AVN.- "Lo que trasciende al final, la justicia verdadera frente a los enemigos del país, frente al imperio, frente las mafias asesinas que acabaron con tantos jóvenes en los años 60, 70 y 80 (del siglo pasado), frente a los terroristas que han querido incendiar Venezuela, que ordenaron la muerte de Robert y María. La justicia que trasciende al final es el pueblo unido obteniendo victorias, avanzando en la construcción de la Revolución, es la consolidación de la Revolución, de la independencia", expresó este viernes el presidente de a República, Nicolás Maduro, desde el Cementerio General del Sur, donde fueron sembrados el diputado revolucionario Robert Serra y su compañera María Herrera, asesinados el pasado miércoles.

El mandatario manifestó que la justicia en los crímenes de los luchadores socialistas será la alcanzada por el pueblo y su lucha en mantener el proceso revolucionario, por el que ellos trabajaron.

Frente al sepulcro de ambos jóvenes, llamó a la juventud bolivariana a enaltecer y continuar la lucha revolucionaria que desde temprana edad empezó a forjar el joven parlamentario, quien durante su vida se mantuvo fiel a sus ideales socialistas y a los intereses del pueblo.

"A los mártires hay que llorarlos con el alma, pero sobre todo a los mártires hay que honrarlos con la lucha, con la entrega, con el trabajo diario", instó.

Acompañado por miembros del Ejecutivo, el pueblo revolucionario y familiares de Serra y Herrera, quienes asistieron al camposanto para darles el último adiós, Maduro manifestó que la peor derrota de "una Revolución hermosa, constitucional, pacífica, basada en la unión cívico militar que nos dejó nuestro comandante (Hugo Chávez) respetando el cauce constitucional", es que el enemigo de la patria, con actos bochornosos de violencia, "hiciera que se perdiera en su cauce pacífico y se convirtiera en una revolución violenta y llegáramos a una guerra civil, donde nos mataríamos unos con otros".

"Lo peor que pudiera pasar en nuestro país es que los terroristas y fascistas que calculan estas guerras psicológicas lograran un día que los pueblos salieran de curso y el pueblo explotar, como explotó el 27 de febrero (de 1989, en el Caracazo)", subrayó.

Resaltó el acumulado de amor y fuerza del pueblo revolucionario, como herramienta para hacerse invencible frente a conspiraciones, terrorismo y cualquier plan que intente acabar con la patria de Bolívar, al tiempo que llamó a la derecha fascista a no subestimar a ese pueblo dueño hoy de una conciencia política que le ha permitido mantener una lucha ideológica, más no violenta ante los reiterados ataques de la que ha sido víctima.

"Hagan lo que hagan y digan lo que digan, este pueblo sabrá convertir el dolor de que nos hayan quitado al más valiente de nuestros diputados, lo sabrá convertir en fuerza de victoria y le dedicaremos a Robert Serra esa gran victoria de la paz", enfatizó.

Autores materiales identificados

La justicia en el crimen contra Serra y Herrera será alcanzada por el pueblo revolucionario que seguirá luchando para hacer irreversible el proceso bolivariano, pero también llegará de manos de las instituciones del Estado, refirió el presidente.

Informó que los autores materiales del asesinato de los jóvenes se encuentran identificados. "Creían que se podían burlar de la justicia, no podrán", aseguró, al tiempo que señaló que así como los cuerpos de seguridad están tras la pista de los sujetos, "la justicia podrá identificar, perseguir y castigar judicialmente a los responsables intelectuales. Esa justicia, tengan la seguridad, la vamos a lograr más pronto que tarde".

Indicó que los autores intelectuales están fuera del país y las informaciones apuntan "hacia Colombia y la banda de criminales que ha dirigido toda la vida el expresidente Álvaro Uribe".

Maduro insistió en elevar la vigilancia revolucionaria ante las conspiraciones y terrorista de la extrema derecha, por ello, llamó a los dirigentes y jóvenes de la patria a "ponernos más las pilas para cuidar la patria, para detectar grupos paramilitares, denunciar bandas criminales. Vamos a establecer nuevos mecanismos para cuidar la revolución que supo construir los caminos de las mayorías del apoyo popular".

"Jóvenes de la patria, tiempos de masacre nos tocó vivir, y no hubo un muerto, no hubo un mártir, que amilanara el espíritu de batalla. Por el contrario, cada caído nos llenó de fuerza para la batalla, para la lucha, para la esperanza, no podían seguir gobernando nuestra patria los asesinos del pueblo", comentó sobre la experiencia vivida por quienes crecieron durante la VI República.

"Justicia grita el pueblo, busquen justicia, luchen por la justicia, que el pueblo luche unido por la justicia en las calles para que respeten al pueblo, para que respeten la Revolución Bolivariana", aseveró. Instó al pueblo a continuar la lucha pacífica por la estabilidad democrática del país. "Mi llamado es a que mantengamos la unidad, la cohesión, a que redoblemos el trabajo, a que llevemos el amor y el dolor que tenemos a su máxima dimensión por los pobres, por los necesitados, por la paz, por la unión".

El pueblo llora

Desde el jueves el pueblo acudió al Palacio Federal Legislativo de Caracas para expresar su dolor y tristeza por la pérdida del diputado electo más joven y digno combatiente de la Revolución Bolivariana. Con cantos de Alí Primera, los caraqueños le dijeron: "Robert vive, la lucha sigue".

Las Lágrimas, llanto, nostalgia y clamor de justicia se avivaron este viernes cuando los féretros de Serra y Herrera abandonaban el Salón Elíptico en hombros del pueblo para recorrer las calles del centro de Caracas con destino al Cementerio General del Sur, ubicado en la parroquia Santa Rosalía, donde reposan sus cuerpos. Pasadas las 3:00 de la tarde, el área entre las esquinas Bolsa y Padre Sierra, en el centro capitalino, se hizo pequeña para recibir a la multitud que acompañaba el cortejo fúnebre hasta el camposanto. Ambos ataúdes estaban cubiertos con la Bandera Nacional, pero cuestión de segundos, el tricolor patrio dejó de verse al ser arropado por rosas blancas, margaritas y lirios arrojadas por el pueblo.

En coro se proyectaban las consignas: "¡Justicia, justicia, justicia popular!" y "¡Viva Chávez, viva Robert Serra!". Era el pueblo pidiendo se de con los responsables de este hecho.

Una vez en el cementerio, el presidente Nicolás Maduro; la primera combatiente, Cilia Flores; los ministros Elías Jaua, Héctor Rodríguez, Antonio Álvarez, Ernesto Villegas y otras autoridades nacionales y locales, junto al pueblo entonaron las notas del Himno Nacional y del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv). El padre Numa Molina dirigió una misa que estuvo seguida por las palabras del jefe de Estado. Mientras los féretros bajaban al sepulcro, se escuchó un toque de Cornetas de la Gloria y Cornetas de Honor, además de fuegos artificiales. Las banderas que estuvieron sobre los ataúdes, fueron entregados a los familiares. "Robert, María, la muerte de ustedes no será en vano. La muerte de ustedes tendrá como corolario la victoria del pueblo, de la patria, y del avance de la Revolución. Le pedimos con humildad a Dios que abra las puertas celestiales a estas dos almas genuinas. ¡Que viva Robert Serra y María Herrera! Que viva la patria mártir!", expresó Maduro.

El pueblo despidió de pie a Robert Serra, un joven líder de la Revolución

Caracas, 04 Oct. AVN.- A lo largo de su vida Robert Serra demostró ser un joven audaz y de ideas claras. Cuando tenía 20 años de edad ya agitaba con fuerza las banderas de la Revolución Bolivariana, y se expresaba con firmeza frente a cualquiera en defensa del pueblo, en especial de aquel que vive en los sectores populares y que durante años nunca formó parte de la agenda de trabajo de los gobiernos de la IV República. Este viernes el pueblo pagó con amor toda la dedicación y el trabajo que él siempre le entregó, y por eso lo esperó desde muy temprano, con paciencia, a que llegara a su lugar de reposo en el Cementerio General del Sur, en Caracas, pues el muchacho que siempre prestó su verbo para defender las ideas del comandante Hugo Chávez, el que con energía militó en el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) y se convirtió en el diputado más joven del parlamento, había sido asesinado.

Llegar al cementerio no fue sencillo. Por las calles estrechas de la parroquia El Cementerio, agitadas desde temprano en la mañana, caminaban hombres, mujeres y niños que sorteaban el paso veloz de los motorizados bajo un fuerte sol de mediodía, con el único propósito de ver a Robert por última vez. Ya en el camposanto, se escuchaba el nombre del líder juvenil en la voz de quienes pedían justicia por su asesinato, hecho que ocurrió la noche del pasado miércoles en su vivienda, ubicada en la parroquia capitalina de La Pastora. De acuerdo con las experticias del caso, su muerte no se debió a un hecho fortuito, al contrario, se trató de un acto planificado que responde al plan terrorista de extremistas de derecha, y la modalidad de asesinatos selectivos.

En el hecho también fue asesinada María Herrera, su compañera de vida, a quien conoció en el bachillerato y que compartió junto a él momentos de trabajo y victoria en la lucha por la Revolución. El lugar de reposo de ambos —curiosamente justo al lado del cuerpo del presidente del Concejo Municipal de Caracas, Eliécer Otaiza, también asesinado en abril de este año— ya estaba listo para su recibimiento, y el pueblo, entre lágrimas, los esperaba de pie. Entre la multitud, donde también se encontraban miembros de la Guardia de Honor presidencial y el cuerpo de bomberos de la Alcaldía de Caracas, habían muchas mujeres con flores en mano. Una de ellas era Eudi Bermúdez, quien llevaba un par de rosas blancas y rojas que deseaba dejar en la tumba de Serra antes de que esta fuera enterrada.

"Siento un dolor inmenso. Lloro a Robert como si fuera mi hijo. El era un buen muchacho, un hombre de Hugo Chávez, del hombre que surgió para salvar al pueblo de la miseria", expresó la mujer entre lágrimas, quien conoció a Robert cuando este usaba camisa azul y era un estudiante de liceo. "A pesar de la muerte de Robert no podemos decaer y ahora la Revolución debe ser total. Debemos ser como Hugo Chávez, como Simón Bolívar y también como Robert Serra", manifestó. Mientras personas como Eudi Bermúdez seguían esperando al joven diputado, sus restos y los de María Herrera eran trasladados desde la Asamblea Nacional —lugar donde fueron honrados por funcionarios de Gobierno en capilla ardiente— hasta el cementerio, con el andar de una multitud recia, revolucionaria, conformada por la Juventud del Psuv (JPsuv), el Gran Polo Patriótico y cultores del país.

Al caer la tarde, pasadas las 5:50 minutos, llegaron los féretros al cementerio. Se escuchó el toque de corneta de honor y la gente, en cuestión de segundos, se llenó de euforia, la misma euforia revolucionaria que caracterizó a Robert en cada uno de los discursos que en vida ofreció, uno de los más destacados de ellos: aquel que pronunciara en la Asamblea Nacional en junio de 2007, cuando afirmó que la juventud siempre ha sido y será la garantía de una revolución que durará más allá del año 2021. Con esfuerzo, militares y funcionarios de Estado motivaron al pueblo a construir con sus cuerpos un callejón de honor, que recibió con aplausos al diputado y su compañera, entre una lluvia de nardos blancos y claveles morados. "Aplausos para Robert y María. Un callejón de honor para Robert y María", gritó Darío Vivas, vicepresidente de la Asamblea Nacional, desde los alrededores del sepulcro.

Con la bendición del padre Numa Molina, los féretros descendieron en la tierra, en medio de las oraciones de la gente, su llanto, y la petición ante Dios de consolidar la paz en el país, petición a la cual se sumó el presidente de la República, Nicolás Maduro. "El fascismo decidió matar a Robert Serra ante la rabia de que el Gobierno frenara planes violentos (promovidos por la derecha). Robert, María, la muerte de ustedes no será en vano. La muerte de ustedes tendrá como corolario la victoria del pueblo, de la patria, y del avance de la Revolución", expresó el mandatario venezolano, quien dirigió un mensaje al país en el que afirmó que aplicará el castigo legal a los criminales responsables de la muerte de Serra y de otros luchadores de la patria.

Con fuegos artificiales y el disparo de 15 balas de salva, ambos luchadores fueron sembrados para siempre. El pueblo retornó a sus casas y pronto las calles de la parroquia El Cementerio, a las 8:00 de la noche, se quedaron vacías. Robert Serra será recordado por el pueblo como un hombre luchador, de ideas concretas, capaz de darlo todo por la Revolución y la democracia de su país. Así lo recuerda también el diputado Diosdado Cabello, quien más temprano pronunció un discurso para honrar a Serra y llamó al pueblo a "cerrar filas" y luchar por la paz. "El fascismo no perdona, tiene mucha plata y no tiene escrúpulos. Se cayó Robert, pero ahora vendrán millones de Robert", manifestó.

Andreína Tarazón: “La juventud no se detendrá por esta masacre,  esta Revolución es irreversible”

La titular de la cartera de la Mujer hizo un llamado a la oposición venezolana a cerrarle las puertas al fascismoLa ministra del Poder Popular de la Mujer, Andreína Tarazona, aseguró  este viernes que los asesinatos del diputado del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Robert Serra, y su compañera, María Herrera, no detendrán la juventud venezolana. “Esta Revolución es irreversible”, afirmó.

“Hoy la juventud le dice al fascismo que no volverán, somos millones los que vamos a defender nuestro futuro”, manifestó la funcionaria desde El Cementerio General del Sur, lugar donde reposarán los cuerpos de Serra y Herrera. “Es muy difícil para mí, y creo que para la juventud venezolana, estar hoy presenciado esos actos que nos contaron nuestros abuelos, madres y padres que se volvieron cotidianos mucho tiempo en nuestro país”, dijo. Calificó como una monstruosidad el asesinato del parlamentario y su compañera “frente a una Revolución que trata de pujar por los sueños, por la juventud”.

“Robert Serra hoy representa para la juventud venezolana, niños, niñas, jóvenes, adultos, el hombre humilde, la mujer humilde un ejemplo de que cuando se cree en la causa de la humanidad se es capaz de correr con cualquier consecuencia”, expresó. Señaló que una de las consecuencias de la batalla que lleva adelante el presidente Nicolás Maduro contra el imperialismo es “la muerte apresurada, la muerte temprana”, por ello hizo un llamado a la oposición venezolana a cerrarle las puertas al fascismo.

“Creo que hoy la juventud clama por todas partes del país que no nos detendrán, no pasarán, esta Revolución es irreversible, que nos miren la cara los asesinos, los traidores, somos millones, somos muchos y estamos dispuestos a construir con la paz la Revolución en la que creemos, estamos dispuestos a que no nos roben nuestro futuro”, subrayó. Aseveró que el Gobierno hará justicia. “Estén seguros que la juventud venezolana se levantará en cada rincón, en cada universidad y que nuestra mayor venganza compañeros será la lucha inclaudicable, la lealtad y la construcción del Socialismo”, concluyó.

Ultraderecha adopta prácticas paramilitares para infundir terror en la población

Uribe adoctrina y arma a los “perros rabiosos” de la oposición venezolana

Caracas, 03 Oct. AVN.- El terror, característica esencial del paramilitarismo colombiano, ha sido el método importado por la derecha desde Colombia como recurso propagandístico para sembrar el miedo en la población venezolana, frenar el avance de la Revolución Bolivariana y desmoralizar al chavismo.

Este tipo de estrategias, que contemplan masacres, asesinatos, desapariciones y torturas son prácticas comunes en Colombia y están vinculadas con los intereses y privilegios de la burguesía, como lo explican Luis Britto García y Miguel Pérez Pirela en el libro La invasión paramilitar, Operación Daktari (2012). Los autores detallan que el paramilitarismo no solo mantiene estrecha complicidad con las clases dominantes y sus estructuras de poder sino que  "ejerce el genocidio, el pillaje y la violencia sin la menor limitación jurídica, ética ni racional". "Una operación militar o paramilitar no es nunca un hecho aislado. Sin logística no hay operativo", precisan los investigadores, al advertir que cada plan es pensado por meses, y advierten que aunque es introducido por "sectores engañados con la ilusión de que pueden manejarlo", el paramilitarismo -al utilizar el terror-termina devorando a quienes lo importan y ejecutan.

De vieja data

Desde 2004 sectores antidemocráticos en el país, con apoyo extranjero, han promovido actos paramilitares como parte fundamental del plan de sedición contra la democracia y el Gobierno constitucional venezolano. La captura aquel año de 183 paramilitares colombianos en la hacienda Daktari, ubicada en el municipio El Hatillo del estado Miranda, cerca de Caracas, quienes fueron contratados para asesinar al líder de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, y generar caos en el país es un hecho fehaciente que evidencia las intenciones de vieja data que mantiene la derecha. Recientemente, las autoridades difundieron varios videos en los que el  activista de la extrema derecha venezolana Lorent Gómez, revela abiertamente un plan terrorista que incluye asesinatos selectivos a figuras de la Revolución y actos de sabotaje en instalaciones públicas y privadas en Venezuela.

Esta nueva fase de desestabilización subversiva, guerra sucia y terrorismo mediático por parte de Estados Unidos y sus aliados europeos contra Venezuela fue explicada en una investigación titulada España y la tercerización del caos en Venezuela del periodista y profesor universitario Carlos Fazio, publicada el pasado 29 de septiembre en el portal Rebelión. La investigación revela que esta nueva arremetida tiene como protagonistas a Julio Borges y el alcalde de Chacao, en el estado Miranda, Ramón Muchacho, ambos del partido Primero Justicia, y la ex diputada opositora María Machado, quienes participaron en las conferencias denominadas Campus FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales) 2014, celebradas en Madrid a finales de junio y principios de julio pasado.

Tan sólo a dos meses de esa reunión, el pasado miércoles fueron asesinados el diputado a la Asamblea Nacional, Robert Serra, y su compañera María Herrera. "No se trata de un hecho azaroso cometido por la delincuencia común. Estamos en presencia de un homicidio intencional, planificado y ejecutado con gran precisión", reveló en rueda de prensa el ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Miguel Rodríguez Torres. La muerte de Serra también se produce cinco meses después de que Eliécer Otaiza, presidente del Concejo Municipal de Caracas, formado en las fuerzas élites militares venezolanas, fuera hallado asesinado, con signos de tortura e impactos de balas.

Tras el asesinato del diputado Serra, el secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Ernesto Samper, alertó que "es una preocupante señal de infiltración del paramilitarismo colombiano". El titular para Relaciones Interiores, Justicia y Paz, advirtió en mayo pasado que en Venezuela está en marcha un plan de sedición con fines claros: derrocar al Gobierno legítimamente electo. Esto a propósito de los actos de terrorismo que se desarrollaron en algunas regiones del país durante los primeros meses de 2014 bajo la fachada de  "protestas" que ocasionaron la muerte de 42 personas y más de 800 heridos. Rodríguez Torres señaló que la ultraderecha venezolana mantiene como aliado en su plan al ex presidente de Colombia, Álvaro Uribe, identificado como operador del paramilitarismo y narcotráfico en su país.