Patricio Madera Mac-Kilrroy
Muralista chileno
Internacionalista del Arte
martes, 18 de noviembre de 2014
lunes, 17 de noviembre de 2014
El nuevo orden mundial será creado por China, la India y Rusia
El
nuevo orden mundial será creado por China, la India y Rusia
Publicado:
28 oct El último informe del FMI
revela un cambio importante en la economía mundial: EE.UU. ya no puede
considerarse la primera economía del planeta, ya que China lo supera en PIB en
PPA. India, Rusia y Brasil también están entre las economías más fuertes.
Los
países desarrollados están empezando a ceder puestos a los países en desarrollo
en los indicadores económicos. Ya es posible poner en duda incluso las propias
definiciones de 'desarrollado' y 'en desarrollo', opina el analista Rakesh
Krishnan Simha, del periódico 'Russia & India Report'.
De acuerdo con el autor, el
informe anual del FMI confirmó que el futuro pertenece a los BRICS. En cuanto a
la fortaleza de las economías occidentales, indica que está disminuyendo
incluso a más velocidad que lo estimado previamente. Según los datos del FMI,
China ha arrancado con una velocidad increíble en la economía mundial y ha
desbancado a EE.UU., que anteriormente figuraba como la primera potencia
económica del planeta. La India ocupa el tercer lugar, por delante de Japón. En
el 'top 10' también se encuentran Alemania, Rusia, Brasil, Francia, Indonesia y
el Reino Unido. Los cuatro países del bloque BRICS están entre los más fuertes,
subraya el analista.
Además, el autor explica que,
en el cálculo nominal en dólares estadounidenses, la economía china seguirá
siendo menor que la economía de EE.UU. expresada también en dólares. Sin
embargo, al calcular el producto interior bruto en paridades de poder
adquisitivo (PIB en PPA), el PIB de China asciende a 17,6 billones de dólares,
mientras que el PIB en PPA de EE.UU. es ligeramente inferior: 17,4 billones de
dólares. Con ello, el analista subraya que el cálculo del PIB en PPA nos da
"una imagen más realista de la actividad económica" y permite
comparar de manera más precisa el tamaño de las economías.
El autor recuerda que en los
años 1990, cuando la Unión Soviética estaba al borde del colapso, Occidente se
mostraba triunfante al declarar que el PIB total de los países del G7 sumaba 12
billones de dólares, una cifra superior al PIB de entonces de las siete mayores
potencias emergentes: China, la India, Rusia, Brasil, Indonesia, México y
Sudáfrica. Sin embargo, para el año 2013 los mismos siete Estados ya tenían un
PIB total 3 billones de dólares más alto que los del G7.
¡Сuanto
más intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!
China, indica el analista, ha
crecido a pesar de todas las expectativas de los expertos occidentales. En
cuanto a la India, la mayor empresa de servicios financieros del mundo, Citi
Group, predice que para el año 2050 la India se convertirá en la primera
economía del mundo con un PIB de 85 billones de dólares. China a su vez ocupará
el segundo lugar con un PIB de 80 billones, creen los economistas.
A continuación, el autor señala
que, según el informe del FMI, Rusia ha superado a Brasil y está solo unas
decenas de miles de millones de dólares por detrás de Alemania.
"¡Parece que cuanto más
intenta Occidente expulsar a Rusia más se estabiliza su economía!" Texto
completo en:
http://actualidad.rt.com/economia/view/145089-nuevo-orden-mundial-china-india-rusia#
HISTORIA DE LOS 5. Resumen Legal del Caso.
Resumen
Legal del Caso. CRONOLOGIA
El
12 de septiembre de 1998: En un operativo del Buró Federal de
Investigaciones contra una supuesta red de espías a las 5.30 am son arrestados
10 cubanos, entre ellos René González
Sehwerert, Antonio Guerrero Rodríguez), Luis Medina (Nombre real Ramón Labañino
Salazar), Rubén Campa (Nombre real Fernando Gonzalez Llort), y Manuel
Viramontes (Nombre real Gerardo Hermandez Nordelo). Son conducidos al cuartel
general del FBI en Miami, para “convencerles” de colaborar y traicionar a
cambio de ciertas promesas, presiones y chantajes . Después de varios intentos
fallidos, son llevados en auto al FDC (Federal Detention Center) en el corazón
mismo del Downtown Miami. Allí permanecieron en celdas de castigo durante 17
meses.
La
Jueza Joan A. Lenard es asignada para presidir el caso:
Octubre
2 de 1998: Es presentada el acta de acusación con 26 cargos. Todos
los acusados son imputados de:
Actuar como agente de un
gobierno extranjero sin notificar al Procurador General.
Conspiración para defraudar al
gobierno de los Estados Unidos.
Adicionalmente, se imputa el
cargo de conspiración para cometer espionaje a Gerardo Hernández Nordelo, Ramón Labañino Salazar y Antonio Guerrero
Rodríguez.
Septiembre-Octubre
de 1998: A cambio de una drástica reducción de sus sentencias, los
otros cinco acusados se declaran culpables de los cargos y aceptan cooperar con
la fiscalía.
Mayo
7 de 1999: Tras múltiples reuniones con representantes de los grupos
terroristas cubanoamericanos, los fiscales enmiendan el acta de acusación. Sin
que medie alguna nueva evidencia Gerardo Hernández Nordelo es acusado de
Conspiración para cometer asesinato, en conexión con el derribo al norte de
Cuba de dos aviones del grupo Hermanos al Rescate, en febrero de 1996.
Febrero
de 2000: Tras varias apelaciones a la corte se pone término al
confinamiento en el Hueco y los acusados son trasladados a la población
general.
Julio
27 de 2000: Tras múltiples mociones para que el juicio sea
celebrado fuera de Miami la Jueza Joan A. Lenard falla contra el cambio de
sede; con lo que la suerte de los acusados queda sellada.
Noviembre
27 de 2000: Se inicia el juicio con la llamada selección del jurado.
Junio
8 de 2001: Concluye el amañado juicio llevado a cabo contra los cinco,
quienes arriesgaban diariamente su vida para descubrir e informar los planes
terroristas que los grupos anticubanos, con la tolerancia y complicidad de las
autoridades de Estados Unidos, realizaban contra el pueblo cubano. Todos ellos
son declarados culpables de infames y falsas imputaciones ante un tribunal de
Miami.
Junio
26 de 2001: Los cinco compatriotas son conducidos
nuevamente al “hueco” en represalia por una carta pública al pueblo
norteamericano, en la que explican las razones de su misión en Estados Unidos,
coincidiendo con la visita del Fiscal General para reunirse con jefes
anticubanos en Miami. Los mantuvieron en esas crueles condiciones durante 48
días.
Diciembre
11-12 de 2001: A las 9.00 a.m se reinicia la vista de
sentencia. La Jueza rechaza todas las mociones y argumentos presentados por la
defensa el día anterior. En la tarde se celebra la vista de sentencia contra
Gerardo Hernández Nordelo, en quien la Fiscalía se ensaña, y tipifica los
mismos hechos como constitutivos de delito y constitutivos de agravantes. Fue
sentenciado a 2 cadenas perpetuas más 15 años de prisión.
Diciembre
12 de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra Ramón Labañino
Salazar. En el desarrollo de ésta, una vez presentados los alegatos del informe
de pre-sentencia y también la información de su abogado defensor, finalmente
fue sentenciado a la pena de cadena perpetua más 18 años.
Diciembre
14 de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra René González
Sehwerert, condenado a 15 años de prisión, la pena máxima que se solicitaba por
los cargos a los que había sido condenado.
Diciembre
17-18 de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra
Fernando González Llort, condenado a 19 años de prisión, la pena máxima por
tres cargos principales: conspiración, obtención y uso de documentación falsa y
utilización ilegal de documentos de identificación, además de agente extranjero
no declarado.
Diciembre
27 de 2001: Se celebra la vista de sentencia contra Antonio Guerrero
Rodríguez, condenado a cadena perpetua más 10 años, pena máxima por los cargos
de conspiración, conspiración para cometer espionaje y agente extranjero no
declarado.
LA
APELACION.
Abril
7 de 2003: Los abogados de la defensa presentan su informe ante el
11no. Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta.
A su vez es presentado el caso
por los familiares en Naciones Unidas.
Mayo
25 de 2005: El Grupo de Detenciones Arbitrarias de Naciones
Unidas emite su opinión No. 19/2005 (United States of América), donde declara arbitraria la detención de los cinco
cubanos e insta al gobierno de Estados Unidos poner fin a esta situación.
Agosto
9 de 2005: Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones revocó
sus veredictos de culpabilidad al considerar que estos cinco hombres no
tuvieron un juicio justo en Miami. En una acción inusual, el Gobierno solicitó
a los doce jueces de la Corte de Apelaciones revisar la decisión del panel en
un procedimiento llamado en banc.
Agosto
9 de 2006: Con una fuerte opinión discrepante por parte de dos de los
jueces, el pleno de la Corte revocó por mayoría la decisión de los tres jueces
originales.
Septiembre
16 de 2008: La Corte de Apelaciones de Atlanta ratificó los
veredictos de culpabilidad de los Cinco. Ratificó las sentencias de Gerardo
Hernández y René González, y anuló las sentencias de Antonio Guerrero, Fernando
González y Ramón Labañino, por considerarlas incorrectas, enviando nuevamente a
la Corte de Distrito de Miami los casos de estos tres últimos para ser
re-sentenciados.
LA
CORTE SUPREMA
Se presenta el caso ante la
Corte Suprema acompañada de 12 documentos amigos de la corte. (Ver documento
adjunto).
El
15 de junio de 2009 la Corte Suprema de Estados Unidos anunció,
sin más explicaciones, su decisión de no revisar el caso de los Cinco cubanos a
pesar de los sólidos argumentos esgrimidos por los abogados de la defensa ante
las evidentes y múltiples violaciones legales cometidas durante todo el
proceso.
Desconocieron asimismo, el
universal respaldo a esta petición y a los Cinco, expresado en una cifra de 12
documentos de “amigos de la Corte”, cantidad que constituye un hecho sin
precedentes ya que representa el mayor número de amicus que se haya presentado
hasta ese momento ante la Corte Suprema de Estados Unidos para la revisión de
un proceso penal.
Amigos de la Corte que
presentaron documentos de apoyo a la petición de Revisión en la Corte Suprema.
03/06/2009:
Amicus brief of Nobel Prize winners Jose Ramoshorta, Wole Soyinka, Adolfo Perez
Esquivel, Nadine Gordimer, Rigoberta Menchu, Jose Saramago, Zhores Alferov,
Dario Fo, Gunter Grass, and Mairead Corrigan Maguire
03/06/2009: Amicus brief of National Association of Criminal
Defense Lawyers
03/06/2009: Amicus brief of Cuban-American Scholars, et al.
03/06/2009: Amicus brief of Ibero-American Federation of
Ombudsmen, et al.
03/06/2009: Amicus brief of National Jury Project
03/06/2009: Amicus brief of William C. Velsaques Institute and
the Mexican American Political Association
03/06/2009: Amicus brief of National Lawyers Guild and National
Conference of Black Lawyers
03/06/2009: Amicus brief of The Civil Rights Clinic at Howard
University School of Law
03/06/2009: Amicus brief of International Association of
Democratic Lawyers, et al.
03/06/2009: Amicus brief of Florida Association of Criminal
Defense Lawyers-Miami Chapter
03/06/2009: Amicus brief of Center for International Policy and
the Council on Hemispheric Affairs
03/06/2009: Amicus brief of Senate of the United Mexican States,
et al.
RESENTENCIAS:
El
13 de octubre de 2009 tuvo lugar en la Corte de Distrito de Miami la
audiencia de re-sentencia de Antonio Guerrero. En el curso de la misma la
propia Jueza que en diciembre de 2001 le había impuesto la sentencia de una
cadena perpetua más 10 años, se vio obligada a admitir que en el caso de
Antonio no existía evidencia ni de obtención ni de transmisión de información
secreta. No obstante, le impuso la
injusta sentencia de 21 años y 10 meses en prisión más 5 años de libertad
supervisada.
El
8 de diciembre tuvo lugar la audiencia de re-sentencia de
Fernando González y Ramón Labañino. La sentencia original de Fernando (19 años)
fue modificada a 17 años y 9 meses en
prisión, mientras la de Ramón (1 cadena perpetua más 18 años), fue reducida a
30 años en prisión.
SENTENCIAS
FINALES
Gerardo
Hernández La Corte de
Apelaciones ratificó su sentencia:
2 cadenas perpetuas más 15
años
Ramón
Labañino La Corte de
Apelaciones anuló su sentencia. El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a
30 años
Antonio
Guerrero La Corte de
Apelaciones anuló su sentencia. El 13 de octubre de 2009 fue resentenciado a 21
años y 10 meses
Fernando
González La Corte de
Apelaciones anuló su sentencia. El 8 de diciembre de 2009 fue resentenciado a
17 años y 9 meses. CUMPLIÓ TOTALMENTE SU SENTENCIA Y FUE DEPORTADO A CUBA.
René
González La Corte de
Apelaciones ratificó su sentencia: 15 años. CUMPLIÓ INTEGRAMENTE SU
SENTENCIA MAS AÑO Y MEDIO DE LIBERTAD
SUPERVISADA, RENUNCIA A LA CIUDADANIA NORTEAMERICANA PARA PODER REGRESAR
DEFINITIVAMENTE A CUBA CON SU FAMILIA.
El
14 de junio de 2010 fue presentada en la Corte Federal de Miami la
apelación colateral (también conocida allá como habeas corpus o 2255) a nombre
de Gerardo Hernández Nordelo. Este es el último recurso legal para él dentro
del sistema de Estados Unidos.
La presentación cuestiona
todos los aspectos de la condena y la sentencia de Hernández. Se concentra
principalmente en dos puntos.
En primer lugar, el cargo más
grave contra Hernández – conspiración para cometer asesinato – carece de
cualquier base de hecho. El cargo está relacionado con el derribo de dos
avionetas de Hermanos al Rescate. La evidencia es abrumadora en relación con el
hecho de que Hernández no tuvo nada que ver con el derribo y que la intención
de Cuba de encarar los sobrevuelos ilegales a su territorio era consistente con
el derecho internacional.
En segundo lugar, el juicio –
realizado en Miami, la ciudad de Estados Unidos que es más hostil al gobierno
cubano – fue esencialmente injusto porque el jurado fue contaminado por la
propaganda financiada por el gobierno de Estados Unidos. Con posterioridad al juicio, se descubrió que
Estados Unidos pagó a periodistas radicados en Miami para que dieran amplia
cobertura al juicio y escribieran en los medios locales de prensa, tanto
escrita, radial como televisiva, reafirmando la culpabilidad de los Cinco y
promoviendo el miedo y el prejuicio en la comunidad. Estos periodistas también
acosaron a los miembros del jurado provocando varias protestas por parte de
ellos y de la jueza.
También se incluyeron las
violaciones cometidas por el gobierno con la manipulación de las evidencias, su
falsificación y en no pocos casos su ocultamiento para obstruir la justicia y
otros aspectos de carácter técnico en el ejercicio de la defensa.
Ahora está en manos de la Corte
de Distrito aceptar o no estas mociones.
En
diciembre de 2010 Amnistía Internacional en su reporte anual del
2010, documento –USA de caso of de Cuban Five, denuncia las violaciones legales
y de derechos humanos cometidas en el caso e insta al gobierno norteamericano a
solucionarlo.
sábado, 15 de noviembre de 2014
Programa de la TV iraní pone claridad sobre quién es realmente el ex juez Baltasar Garzón.
Programa de la TV iraní pone claridad sobre quién es realmente el ex juez Baltasar Garzón. Vea el video del programa “Continentes” de Hispan TV
BLOG
BLOG
Suscribirse a:
Entradas (Atom)