Malala y el presidente de los Estados Unidos Barack Obama
Malala y sus patrocinadores no se acuerdan de estas niñas y niños. Aquí tienen un breve listado de algunos de los niños-as asesinados por los drones dirigidos por el poder estadounidense.
Universidad de Kabul en los años 80, con chicos y chicas en ella. 7
Por cierto, la invasión militar de la OTAN sobre Afganistán, tan pregonada y apoyada por organizaciones "humanitarias", como Human Rights Watch o Amnistía Internacional, no trajo ninguna libertad a las mujeres, su situación ahora incluso es peor. Lo que sí trajo es una escalada enorme en la producción y tráfico de drogas, y no por casualidad. El intento de relación de la presencia militar invasora exterior y la supuesta lucha por los derechos de las mujeres tiene su origen en la misma Administración estadounidense.
Aquí Malala, junto a otras "celebridades", como la mujer del presidente estadounidense Obama, haciendo campaña "humanitaria". Para entender este caso seguir este informe: ¿QUIÉN FINANCIA A BOKO HARAM? LO QUE NO TE CUENTAN SOBRE EL SECUESTRO DE LAS NIÑAS NIGERIANAS
16 de octubre de 2014
Este año 2014 el Premio Nobel
de la Paz ha sido para el indio Kailash Satyarthi y la niña pakistaní Malala
Yousafzai, que vive en Inglaterra.
Dicho premio, el del Nobel de
la Paz, es el premio más devaluado entre los Nobeles, incluso bastante más que
el de economía, que reparte el Comité Noruego del Nobel. Está tan devaluado
como las personas y organizaciones que lo han recibido, baste recordar algunas
de ellas: La Unión Europea, en 2012, (cuando es una promotora de guerras: como
las de Yugoslavia, Siria o Libia, además de la de Ucrania), Barack Obama, en
2009, (el presidente estadounidense que va a tener un mayor legado criminal y
de falta de respeto a los derechos humanos y al derecho internacional), Liu
Xiaboo, en 2010, (el premio Nobel chino que defendía las guerras comerciales y
genocidas contra Irak y Yugoslavia, además del colonialismo en la propia
China), podemos seguir: Henry Kissinger -1973-, El Baradei (un servidor de las
corporaciones) -2005- o Médicos sin Fronteras -1999-. También lo tienen
Amnistía Internacional o Aung San Suu Kyi, lo que nos hace ver a quién se
premia y para qué se premia, para agradecer no el servicio a la paz en el
mundo, sino el servicio al poder económico occidental, que controla finalmente
todo este tipo de organizaciones,
personas y premios.
Sobre la ñiña Malala nos
introduce con conocimiento Purificación González de la Blanca, fundadora de
Ojos para la Paz:
Según nos cuentan todos los medios al unísono,
la niña Malala Yousafzai, estudiante, activista y bloguera pakistaní (este
aspecto, el de bloguera, es menos difundido), fue tiroteada por “los talibanes
por defender el derecho a la educación de las mujeres en Paquistán”.
Aunque la cosa no fue
exactamente así, ya que esta chica no fue perseguida por un malvado talibán
agazapado para dispararle porque quería ir al colegio, sino que hubo un tiroteo
sobre un autobús escolar, en el que también resultaron heridas otras dos
colegialas compañeras de Malala. Pero ella era bloguera de la BBC, y fue
trasladada al Hospital Reina Isabel de Birmingham, en Reino Unido, al parecer
para someterla a una intervención de cirugía plástica. Con una buena campaña de
The New York Times, Malala fue convertida en una heroina. Lo que no justifica
desde luego al pistolero- que parece que era un miliciano del TTP- , faltaría
más.
El movimiento reciente de
blogueras huele demasiado a montaje mercenario: la tal Yoani, anticubana, cuyas
crónicas se escriben desde el diario El País; la bloguera siria Amina Arraf,
que era un joven estadounidense que vivía en Escocia; o Malala, bloguera de la
BBC y niña paquistaní perseguida por los talibanes… Qué quieren que les diga. 1
Su aparición en escena, en la
escena pública de los medios de comunicación occidentales, vino de la BBC, que
en vez de preocuparse por relatar lo que
realmente ocurría en Pakistán, utilizó a una niña para por medio de la
manipulación emocional conmover al público. Malala era hija de un maestro de
escuela, Ziauddin Yousafzai, ahora diplomático
de este país, que sugirió a la BBC que su hija podía hacer este papel. 2
En vez de periodistas
profesionales simplemente informando de los hechos, la BBC decidió hallar los
medios más manipuladores y emocionales imaginables para vender temas de conversación
occidentales a las audiencias paquistaníes... usando una niña pequeña como cebo
[Y tanto más cierto en sentido contrario, para vender los intereses de las
corporaciones en los países asiáticos al público occidental, intereses a los
que la BBC es muy fiel servidora]. Es improbable que Malala escribiese ella
misma, y fue, en cambio, dirigida por sus adiestradores explotadores y
manipuladores. Estos adiestradores en la BBC fueron en última instancia
responsables por ser ella atacada y casi muerta años más tarde, y la han
utilizado tanto para mejorar sus propias carreras, como además para alcanzar la
BBC audiencias pakistaníes domésticas y de expatriados. 3
En realidad esta chica está
tan manipulada por el poder económico anglosajón, para conseguir intereses
políticos y económicos, que estamos ante otro caso donde los derechos humanos
son utilizados como excusa para otros fines. Ella vive en un mundo tan irreal
que no tiene ningún problema en reunirse con el presidente estadounidense que
es responsable de la muerte de infinidad de niños en su propio país, en Pakistán,
por medio de drones. 1, 4
Así mismo, se
"olvida" que quienes llevaron al poder a los fanáticos, contra los
que supuestamente lucha Malala, son precisamente sus patrocinadores, el poder
anglosajón, junto a los servicios de inteligencia del entonces colaborador
Pakistán. Ellos crearon a Al Qaeda y también a los talibanes, los matones
locales que surgieron de esta red de mercenarios. No solo financiaron, armaron y entrenaron a
los fanáticos islamistas que llegaban de múltiples países a Afganistán, sino que
luego los extendieron por todo el mundo, incluida Europa: Yugoslavia, Rusia,
Libia, Siria, China, India... 5 Curiosamente países que son potenciales rivales
económicos y políticos para el poder estadounidense.
Para ver el origen de Al Qaeda
y la función de estas organizaciones
mercenarias islámicas similares a ella recomiendo estos enlaces:
El comportamiento de los dirigentes de Estados
Unidos, donde incluso se imprimieron en este país los textos con los que se
adoctrinaba a estos mercenarios sin escrúpulos, fue realmente bastante
bochornoso. Si la niña Malala fuese un poco congruente y si supiese algo de la
reciente historia, denunciaría a los verdaderos promotores y responsables del
fanatismo islámico en su país y en tantos del mundo, los que precisamente la
agasajan ahora.
"Los Estados Unidos
gastaron millones de dólares para suministrar a los escolares afganos con
libros de texto llenos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas
militantes... Las cartillas, que estaban llenas con escritos sobre la yihad y
destacados dibujos de pistolas, balas, soldados y minas, han servido desde
entonces como el currículum central del sistema escolar afgano. Incluso los
talibanes usaron los libros hechos en Estados Unidos..." (Washington Post,
23 marzo 2012).
"Anuncios, pagados con
los fondos de la CIA, fueron colocados en periódicos y revistas por todo el mundo, ofreciendo incentivos y
motivaciones para unirse a la Yihad [islámica]. " (Pervez Hoodbhoy, Peace
Research, 1 mayo 2005).
El presidente Ronald Reagan se
reunió con los líderes de la Yihad islámica [los talibanes] en la Casa Blanca
en 1985.
Bajo la Administración Reagan la política
exterior de los EE.UU. evolucionó hacia un apoyo incondicional y respaldo de
los "luchadores por la libertad" islámicos [como los denominaba el
presidente norteamericano]. En el mundo de hoy, los "luchadores por la
libertad" son calificados como "terroristas islámicos".
En la lengua Pastún, la
palabra "Talibán" significa "estudiantes", o graduados de
las madrasas (lugares de enseñanza o
escuelas coránicas), creadas por las misiones wahabíes de Arabia Saudí, con la
ayuda de la CIA.
La educación en Afganistán en
los años precedentes a la guerra Afgano-soviética era principalmente secular.
La educación encubierta de EE.UU. destruyó la educación secular. El número de
escuelas religiosas patrocinadas (madrasas) aumentó de 2500 en 1980 a más de
39.000. 6
La educación, como la vida, en
Afganistán y en tantos países, como en Libia, eran muy diferente antes y
después de medrar el poder económico anglosajón exterior. Podemos ver un
Afganistán con un avanzado nivel de vida y con las mujeres libres y estudiando en
las universidades. Sí, estamos hablando de los años 70 del siglo pasado en
Afganistán.
En los años 80 Kabul fue
"una ciudad cosmopolita. Artistas y hippies llenaban la capital. Las mujeres
estudiaban agricultura, ingeniería y negocios en la universidad de la ciudad.
Las mujeres afganas desempeñaban trabajos en el gobierno". Había miembros
femeninos en el parlamento y las mujeres conducían coches, y trabajaban e iban
a citas, sin la necesidad de pedir permiso a un protector masculino. 7
Quizás incluso más llamativo
es que la conexión que hace Amnistía Internacional entre la presencia de la
OTAN en Afganistán y el "progreso" de los derechos de las mujeres, es
de hecho una evidente repetición de la propaganda difundida por George W. Bush
para justificar la invasión de Estados Unidos de Afganistán. El 18 de noviembre
de 2001 Laura Bush se hizo cargo de la emisión semanal por radio de su marido
para asociar los derechos de las mujeres con la necesidad de la intervención
militar. 8
La misma niña Malala se presta
ahora para todo tipo de propaganda humanitaria que sirva como justificadora de
una intervención militar extranjera. Como en el caso de Nigeria y el secuestro
de chicas de otra organización islamista mercenaria, Boko Haram.
No es extraño que la misma
Purificación Gonzáleza de la Blanca, un poco harta de tanta mentira y manipulación
tan repetidas, exprese de forma clara y airada lo que es en realidad esta
actuación de Malala y quiénes se sirven interesadamente de ella.
Todo esto empalaga, huele a
propaganda, a cortina de humo, a maquillaje de quienes tratan de hacerse pasar
por solidarios mientras asaltan, saquean y masacran países enteros. Malala es
una marioneta, un títere de un sistema podrido. 1
Notas:
1. Purificación González de la
Blanca. La niña Malala y la propaganda oficial. Suraméricapress. 21.07.2013.
2. Pakistani heroine: How Malala Yousafzai emerged
from anonymity. Time. 23.10.2012.
3. Ulson Gunnar. Obama, Malala and the militants
America put into power. New Eastern Outlook. 15.10.2014.
4. Michel Chossudovsky. The children killed by
America´s drones. "Crimes against humanity" committed by Barack H.
Obama. Global Research. 26.06.2013.
5. Michel Chossudosvky. Al Qaeda and the "War on
terrorism". Global Research. 20.06.2008.
6. Michel Chossudovsky. 9/11 Analysis: from Ronald
Reagan and the Soviet-Afghan war to George W Bush and September 11, 2001. Global Research.
9.09.2010.
7. Julie Lévesque. From Afghanistan to Syria: Women´s
rights, war propaganda and the CIA. Global Research. 7.04.2014.
8. Amnesty International repeats US propaganda. Centre
for Study of Interventionism, 21.5.2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario