Propuesta
fue desestimada ya que votos en contra y abstenciones sumaron más que los a
favor. Parte de la DC y el PPD se abstuvo o votó en contra y la Alianza rechazó
en bloque. "Bancada estudiantil" lamentó el resultado y dijo que buscarán
reponer indicación en el Senado.
Uno
de los puntos más conflictivos de la votación del proyecto de termina con el
lucro, el copago y la selección, fue la indicación promovida por diputados de
la denominada "bancada estudiantil" que buscaba penalizar con cárcel
el lucro, en determinados casos. La propuesta apuntaba a agregar a una
indicación al artículo 3° de la reforma, que "tiene por objeto reconocer
expresamente que los fondos de la subvención están afectos al cumplimiento de
los fines educativos y establece una lista de operaciones en las cuales se
puede usar la subvención estatal".
Así,
el artículo 3° ter ingresado por los diputados establecía "una multa que
recae en el administrador a cualquier título del establecimiento subvencionado
o que reciba aportes permanentes del Estado, que con daño o entorpecimiento a
la prestación del servicio educativo, destinare tales recursos a una finalidad
diferente a los fines educativos señalados en el artículo 3° de la ley, será
sancionado con una multa a beneficio fiscal. No verificado el reintegro, se
aplicará la pena de presidio menor en su grado medio a máximo".
La
propuesta no formaba parte del proyecto original, por lo que el gobierno dio
libertad de acción a los parlamentarios de la Nueva Mayoría. En este escenario,
la indicación se rechazó por 56 votos a favor, 51 en contra y 8 abstenciones.
(El rechazo se explica porque para estos efectos, las abstenciones se suman a
los votos en contra).
Como
se muestra en el gráfico en la parte superior de la nota, la Alianza votó en
bloque contra la medida. De la Nueva Mayoría, el Radical Alberto Robles, los DC
Aldo Cornejo, Sergio Espejo, José Miguel Ortíz y Matías Walker se opusieron. En
tanto, el proyecto contó con las abstenciones de los PPD Pepe Auth, Joaquín
Tuma, Jorge Tarud, Marco Antonio Núñez y Daniel Farcas, así como de los DC Iván
Flores, Fuad Chahín y Ricardo Rincón.
Una
vez realizada la votación, la diputada del PC y ex presidenta de la Fech,
Camila Vallejo, dijo: "Lamentamos profundamente que se haya caído esta
iniciativa que fue acordada con el Ejecutivo, fue discutida con el Ejecutivo y
fue discutida en la comisión con la venia del Ejecutivo". Vallejo explicó
que "nosotros consideramos que así como en el sistema público existe la
malversación de fondos, penalizada primero con una multa y si no entregan la
multa la persona que malversó fondos va a tribunales y en última instancia va a
la cárcel, creíamos que era coherente que esta figura que funcionaba en el
sistema público en educación también funcionara con los particulares
subvencionados". La parlamentaria manifestó su molestia porque a su juicio
desde el Ejecutivo "no existió el énfasis suficiente para respaldar esta
indicación". En este contexto, planteó que espera que en el Senado se
reponga la medida.
En
tanto, el diputado de Revolución Democrática y ex presidente de la Feuc, Giorgio
Jackson, dijo que "la tipificación del robo, la apropiación indebida de
los recursos públicos que tenían como fin único la educación de los niños por
un tercero, por supuesto que creemos que es un crímen". "Lamentamos
que por parte de algunos parlamentarios se haya desconocido este trabajo. Tiene
que haber un balance entre la permisividad y las sanciones en el caso de no
cumplir, porque si no esto es un chipe libre", recalcó.
Desde
el gobierno, el ministro de Educación, Nicolás Eyzaguirre, dijo que la
propuesta "era un elemento importante, pero no fundamental, porque en la
eventualidad que se sorprenda alguna figura de malversación la Superintendencia
tendrá que tomar cartas en el asunto, y esto puede además de las multas llevar
a la pérdida del reconocimiento oficial". De todos modos, planteó su
apertura a revisar el tema durante el segundo trámite legislativo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario